CONTRADICCIÓ

Hui han repartit el Butlletí Municipal. M’ha cridat l’atenció l’escrit d’una pàgina, en què l’alcalde fa un comunicat demanant a la ciutadania la seua opinió, suggeriments o comentaris "des de l’objectivitat i la serietat": què canviarien del poble en infraestructures i servicis, quina cosa faríem per la nostra localitat, o s’haurien fet d’una altra manera …

No sé els que poden opinar amb objectivitat i serietat. A mi, se’m considera objectiu i seriós?. Si és així, cosa que dubte, en els comentaris d’este blog hi ha molts exemples. Jo les coses que propose les faig des de la major llibertat possible i de forma positiva. Vostés ho han pogut comprovar sempre que han entrat en ell. D’altra banda m’estranya esta crida quan als partits de l’oposició representants dels ciutadans del poble, no li’ls té en compte cap de les seues propostes (potser perquè no són objectius ni seriosos).

També he de mencionar l’editorial i agrair al Sr. Marqués el to positiu del seu escrit. L’editorial ha de ser un reflex amable del que es vol transmetre a tots els ciutadans des d’una publicació municipal. Crec que este estil sense crispació és més gratificant i pot estar més a to amb la seua persona. La funció dels que governen o tenen un càrrec públic és atendre a tots els ciutadans encara que tinguen una forma distinta a la nostra de veure les coses i pensar que les persones poden ser bones o males sense consideracions de idees, raça, religió…

Distint és la pàgina corresponent als grups polítics. No sé qui són els autors dels escrits, però note en els dos últims escrits del PP fòbia als sindicats, perquè serà?. 

BIBLIOTECA MUNICIPAL

Des que em vaig jubilar, dins del meu horari, està l’acudir diàriament a la biblioteca municipal. Abans solia comprar els llibres de lectura que m’interessaven. Ara els trobe en la biblioteca, poden tardar un poc més les novetats, però no molt i el servici de préstec és molt bo. També he tret alguns CD. Durant l’estona que romanc allí, em meravelle de la gent que entra a agafar o tornar llibres, a utilitzar els ordinadors, a estudiar o simplement a llegir la premsa. Per això encara que a vegades no escriga en el blog, pot ser que haja fet el comentari d’algun llibre llegit, o que vaja completant a poc a poc la biografia, segons em vénen els records. I si encara no t’has fet el carnet de la biblioteca t’ho recomane, val la pena. 

RECURS SENTÈNCIA (TOTAL SEMPRE PAGA EL POBLE)

Les declaracions de l’alcalde ja no ens sorprenen. Això sí, són deplorables. Un xiquet/a de 5t de primària ja sap, per Educació per a la Ciutadania (per això no volien eixa assignatura), que tots som iguals davant de la llei, que tenim els mateixos drets i deures, i que tenim obligació de complir-la i respectar-la. Ací pareix que alguns alcaldes no, que per a fer alguna cosa, si no hi ha recursos per tant, s’infringix la llei i en pau. El fi justifica els mitjans. Com ens van a demanar als ciutadans el que ells no fan?. És ridícul. Si promet fer una piscina, aplaudiments. Si no la fa, aplaudiments. Si s’infringix la llei, aplaudiments. No home, no. Si fa això, vosté i els que han votat a favor són responsables (no els advocats), per tant haurien d’acatar la sentència, complir-la i una altra vegada no ens facen pagar al poble els seus errors caciquils.

I que conste que sóc dels que volen nadar i mentres ací no he pogut, he anat als pobles d’al voltant. A propòsit!, ja han fet els deures i saben com es va a gestionar la piscina?.

Ribera justifica el desviació de diners per a VPO a la piscina al tindre oferta “de sobra”

L’alcalde de Guadassuar recorre la resolució que li obliga a ingressar un milió d’euros ja gastat

«Que em diga el Bloc d’on trauré els diners per a fer la piscina si no és de la venda de sòl municipal»

Teresa Juan Mompó- LEVANTE EMV-10-10-2009

L’Ajuntament de Guadassuar recorrerà la sentència que ha declarat nul l’acord del ple del 29 d’abril del 2008, aprovat amb els vots favorables de l’equip del govern del PP, pel que es va decidir realitzar una modificació de crèdits que desviava un milió d’euros ingressat per la venda de patrimoni municipal de sòl a la construcció d’una piscina climatitzada.

Segons va denunciar el Bloc Nacionalista, este canvi infringix la legislació vigent, perquè la Llei del Sòl establix que els ingressos resultants de la venda de sòl públic han de destinar-se prioritària-ment a la construcció de vivendes de protecció oficial (VPO) i, només si esta necessitat ja està coberta, a altres iniciatives amb l’autorització prèvia del Consell. En este sentit, el secretari-interventor de l’Ajuntament de Guadassuar va emetre un informe desfavorable a la decisió de l’equip de govern, que presidix José Ribera, que va ser exposat durant el ple que es va aprovar la modificació de crèdit, com va publicar el 4 d’octubre El jutjat número 2 de València va ratificar la denúncia del Bloc i ha declarat nul l’acord plenari. No obstant això, l’alcalde defén la decisió adoptada. Segons va explicar Ribera a este periòdic, davant de l’informe desfavorable del tècnic municipal, va consultar al gabinet jurídic que assessora al consistori. Experts en dret urbanístic, assegura, van validar la proposta i, en virtut a este informe, l’Ajuntament de Guadassuar recorrerà la sentència.

A més, l’alcalde considera que la necessitat VPO a Guadassuar estarà més que coberta amb el nou Pla General d’Ordenació Urbana, que està a punt d’aprovar-se. «Tenim VPO per a set pobles! En el concert previ del PGOU hem reservat molt de terreny per a vivendes socials», comenta Ribera. El primer edil diu que la sentència «fa vergonya» i pregunta: «Quin municipi no ha destinat diners de la venda de terrenys municipals a la construcció d’equipaments esportius». Així mateix, clava el portaveu del Bloc, Joan V. Puchol: «Que em diga d’on trauré un milió d’euros per a fer la piscina si no és de la venda de sòl de l’ajuntament». Ribera confia en no haver de reingressar el milió d’euros invertit en la construcció de la piscina climatitzada, com es desprén de la sentència.

 

8 D'OCTUBRE

 

Fa ja uns quants anys que vam instaurar a Guadassuar la celebració del Nou d’Octubre. Li vam donar un cert sentit, recorde que tal dia com hui vam sorprendre tots els veïns aguaitant-se a les portes de les cases perquè sentien la banda de música i no sabien què ocorria. Doncs bé, la banda acompanyava tres persones: l’alcalde, la seua senyora i la regidora de cultura. Vam depositar la corona de llorer en el carrer de Jaume I, i van sonar els himnes: Guadassuarense i el de la Comunitat. Vam assistir al concert i vam imposar l’escut de la població al primer "personatge de l’any" Agustín Roig Barrios. Al dia següent vam fer unes paelles en el poliesportiu i vam celebrar en una, totes les festes dels distints grups de dins del consistori (àngels custodis, santa Rita…) així que els funcionaris que ho desitjaren estaven invitats. L’acte es manté encara que amb poques variacions. Enguany vull felicitar a Encarna Lledó, triada personatge de l’any, s’ho mereix.

         

EL JUTGE CONDEMNA

Ai, mare!. Nadarem?.

EL JUTGE CONDEMNA A RIBERA PER DESVIAR 1 MILIÓ D’EUROS PER A VPO A LA PISCINA

 L’alcalde de Guadassuar va aprovar amb els vots d’els edils del PP, modificar el destí dels diners ingressats per la venda de sòl a pesar de l’informe en contra del secretari i el veto de la llei

levante emv- 4-10-09 TERESA JOAN-MOMPÓ ALZIRA

El jutjat número 2 de València ha declarat nul l’acord plenari del 29 d’abril del 2008 de l’Ajuntament de Guadassuar, una modificació de crèdits que destinava un milió d’euros procedents de la subhasta de diverses parcel·les municipals a la construcció d’una piscina climatitzada. La condemna ve a ratificar les crítiques del Bloc Nacionalista Valencià d’este municipi, que va denunciar la irregularitat davant dels tribunals i és que, d’acord amb la Llei del Sòl, els ingressos procedents de la venda de patrimoni municipal han de destinar-se a la construcció de vivendes protegides, tal com l’edil nacionalista Joan V. Puchol va advertir a l’alcalde, José Ribera (PP).

Així mateix, secunda l’informe realitzat pel secretari-interventor de l’Ajuntament de Guadassuar, que ja en 2008 va elaborar un informe desfavorable a la decisió de l’alcalde i que va posar de manifest durant el ple en què es va debatre la modificació de crèdits «la il·legalitat de la seua decisió», assenyala Puchol. El canvi de destí dels diners es va aprovar gràcies al vot dels regidors del PP, formació que compta amb majoria en la corporació de Guadassuar.

El consistori deurà ara reintegrar este milió d’euros a la caixa municipal, assegura Puchol, donat que les obres de la piscina climatitzada ja pràcticament han sigut concloses. En este sentit, el nacionalista puntualitza que la denúncia realitzada per este grup municipal no va en contra de les obres de la piscina, una infraestructura que consideren òptima per als veïns, sinó que pretén qüestionar el mode d’actuar de Ribera: «Estem cansats que faça les coses com les fa: sempre està cometent il·legalitats», indica.

L’alcalde, José Ribera, que ostenta la regidoria d’Urbanisme, va dir ahir a Levante-EMV que desconeixia la denúncia del Bloc i no tenia notícies de la condemna.

                                                  

PUCHOL:”L’alcalde sabia que era il·legal”

El portaveu del grup municipal del Bloc de Guadassuar, Joan V. Puchol, va assegurar ahir a Levante-EMV que els nacionalistes van mostrar a l’alcalde, José Ribera, més de tres sentències en què els tribunals anul·laven acords semblants al què el president de la corporació propugnava, per estar en desacord amb els preceptes de la Llei del Sòl. “Les portem al ple i les mostrem allí”, detalla el portaveu del Bloc. En este sentit, Puchol comenta que “esta sentència confirma que la decisió de l’alcalde va ser molt irresponsable, ja que sabia perfectament que era il·legal”. Segons l’edil, la condemna “és el resultat de la pràctica, massa habitual, del govern municipal del PP.”

Nota: El 30 de desembre de 2008, en aquest bloc hi ha una moció del PSPV-PSOE, sobre el mateix tema. Mai contesten y menys per escrit.