Mariano
Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una
comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de
febrero"
Falso.
Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su
famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni
siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco
quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían
aparecido sus millones en Suiza.
"En
numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el
mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."
Falso.
El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado
ninguna. Decir "la segunda ya tal" no
es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es
dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que
permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar
explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir
un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de
prensa de verano no es dar explicaciones.
"No
comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete
en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que
yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España.
"
Falso.
Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por
eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí.
Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de
censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional
cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más
veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.
"Ésta
es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009,
cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo
habían imputado por el llamado "caso Gürtel".
Falso.
Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando
el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el
puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso
el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos
creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de
su partido?
"El
juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado
comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había
venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez
instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la
dimisión por este episodio."
Falso.
El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la
comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con
decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con
Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto
Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de
los abogados de los procesados en la Gürtel.
"Estaba
muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se
sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había
experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que
después se revelaron como totalmente falsas."
Falso.
Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo
que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había
prescrito.
"Aún
bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el
archivo."
Falso.
El Tribunal Superior de Justicia de
Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era
y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis
Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias
gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada
amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en
prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó
la Gürtel.
"Cuando
tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la
Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de
2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno
anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."
Falso.
No fue el juez: fue la sala. Y lo
hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.
"La
Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder
político."
Falso.
Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante
obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de
cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira
hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como
acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la
investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el
extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que
investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al
presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día
antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias"
continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco,
Miguel Carmona.
"Di
crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el
partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido
responsabilidades importantes como gerente."
Falso.
Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente
continuó llevando las cuentas del PP un año más.
"Creí
en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de
iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de
cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del
señor Bárcenas."
Falso.
El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo
de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas
cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria,
despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PPhasta que se fue de la lengua, y
aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se
publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy
siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte",
decía Rajoy.
"¿Me
equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a
un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."
Falso.
Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer
el dinero en Suiza; una de las más obvias fue la presión para que Gómez Bermúdez no
se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy
encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo
que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.
"¿Se
han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón
del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos
inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."
Falso.
En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por
gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama
sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos
públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos
públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o
triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también
público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en
la abundancia, como el PP.
"Declarar
los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso,
ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".
Falso.
No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un
compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y
pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.
"Mis
declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la
vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que
un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."
Falso.
Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel
arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca
Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel
es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los
"renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la
propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.
"Lo
que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha
aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."
Falso.
También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más
de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en
ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que
pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.
"Ése
el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el
señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de
tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese
partido."
Falso.
El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace
solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para
no ser siquiera militante.
"Nosotros
no presentamos imputados en las listas electorales"
Falso. Ahí está el grupo parlamentario
Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.
"Dejemos
que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo
único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar
tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."
Falso. Lo único sensato que se
puede hacer es dimitir.
I a més no
va respondre a cap de les preguntes que li van fer els distints grups polítics,
per exemple les 20 preguntes que de forma directa li va fer Rosa Díez (UPD). El 80% dels espanyols no han cregut a Mariano Rajoy.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada